Nel campo del trattamento delle acque reflue, sia il cloruro di polialuminio (PAC) che il solfato di alluminio sono ampiamente usati comecoagulanti. Ci sono differenze nella struttura chimica di questi due agenti, con conseguenti rispettive prestazioni e applicazione. Negli ultimi anni, PAC è stato gradualmente favorito per la sua elevata efficienza e velocità. In questo articolo, discuteremo le differenze tra PAC e solfato di alluminio nel trattamento delle acque reflue per aiutarti a fare una scelta più informata.
In primo luogo, impariamo a conoscere il cloruro di polialuminio (PAC). Come coagulante polimerico inorganico, il PAC ha un'eccellente solubilità e può formare rapidamente i floc. Ha un ruolo di coagulazione attraverso la neutralizzazione elettrica e l'intrappolamento netto e viene utilizzato in combinazione con la PAM flocculante per rimuovere efficacemente le impurità nelle acque reflue. Rispetto al solfato di alluminio, il PAC ha una maggiore capacità di elaborazione e una migliore qualità dell'acqua dopo la purificazione. Nel frattempo, il costo della purificazione dell'acqua di PAC è inferiore del 15% -30% rispetto al solfato di alluminio. In termini di consumo di alcalinità in acqua, il PAC ha un consumo inferiore e può ridurre o annullare l'iniezione di agente alcalino.
Il prossimo è il solfato di alluminio. Come coagulante tradizionale, l'adsorbi di alluminio solfato e coagula gli inquinanti attraverso colloidi di idrossido di alluminio prodotti dall'idrolisi. Il suo tasso di dissoluzione è relativamente scarso, ma è adatto per il trattamento delle acque reflue con un pH di 6,0-7,5. Rispetto al PAC, il solfato di alluminio ha una capacità di trattamento inferiore e una qualità dell'acqua purificata e il costo della purificazione dell'acqua è relativamente elevato.
In termini di dimensioni operative, PAC e solfato di alluminio hanno applicazioni leggermente diverse; Il PAC è generalmente facile da gestire e forma rapidamente i floc, il che migliora l'efficienza del trattamento. Il solfato di alluminio, d'altra parte, è lento all'idrolizzato e può richiedere più tempo per coagulare.
Solfato di alluminiodiminuirà il pH e l'alcanilità dell'acqua trattata, quindi sono necessarie soda o calce per neutralizzare l'effetto. La soluzione PAC è vicina a neutro e nessun requisito per alcun agente neutralizzante (soda o calce).
In termini di stoccaggio, il solfato di PAC e alluminio sono generalmente stabili e facili da conservare e trasportare. Mentre il PAC deve essere sigillato per prevenire l'assorbimento dell'umidità e l'esposizione alla luce solare.
Inoltre, dal punto di vista della corrosività, il solfato di alluminio è facile da usare ma più corrosivo. Quando si sceglie i coagulanti, il potenziale impatto di entrambe le apparecchiature di trattamento dovrebbe essere completamente preso in considerazione.
In sintesi,Cloruro di polialuminio(PAC) e solfato di alluminio hanno i loro vantaggi e svantaggi nel trattamento delle acque reflue. Nel complesso, PAC sta gradualmente diventando il coagulante mainstream a causa della sua elevata efficienza, rapida capacità di trattamento delle acque reflue e adattabilità a pH più ampia. Tuttavia, il solfato di alluminio ha ancora vantaggi insostituibili in determinate circostanze. Pertanto, quando si sceglie un coagulante, dovrebbero essere considerati fattori come la domanda effettiva, l'effetto del trattamento e il costo. La scelta del giusto coagulante contribuirà a migliorare l'efficienza del trattamento delle acque reflue.
Tempo post: ottobre-20-2024
